社会事件与成功争取

2020年5月31日

前言

今天的网志可算是一份感言篇。近月不少的讨论将社会上发生的先后事件，附会为因果关系，在政治上，更经常当是自己行动的「成功争取」。作为一个数十年来从事教学与研究，并多年社会运动与政治参与的工作，感想十分之多，亦只可数说一、二。

在数十年教学中，不论是涉及研究方法或是理论基础的课程，第一课就会谈论如何建立因果关系，当中提到的便是「迷信」的普遍性，及要建立两个事件的因果关系，便要分析两事件之间所发生的其他事件的所有可能变量。简单来说，A到Z之间，可能有B到Y的其他变量¹ ，不能单单由于A发生后，Z发生了，便说A是因，Z是果；亦有可能由甲、乙、丙的变量，同时影响A和Z² ，而令至大家以为是A促使Z的发生；亦可能是若没有K的发生，A不会发生，是K的发生³ ，才会有A及Z的出现。不过，现实社会中，就如在政治中，很多人都声称若不是我们如此做(如游行示威、罢工等)，政府便不会如此做，所以自称行动是成功的。这些例子之多，真是数不胜数。

每次听到这些因果的声称，都令我联想起一个故事，和两宗政治/政策的事件。

河伯娶妻的故事

中学时有一课是「河泊娶妻」，大致上是叙述春秋战国时代，西门豹到当时魏国的邺城当县令，知悉到当地的一个习俗，便是村民每年将一名少女，抛入河中，作为献予「河伯」娶妻，以求河水不会泛滥。当中更有巫婆和官员勾结及贪污。同学们都会笑这些村民无知和迷信，但我总觉得这是「缺乏认知」与「恐惧」的结晶，加上「别有用心」人士的利用，才会成事；而且，要建立所谓因果关系，并不困难，抛少女入河后，之后没有泛滥便是「成功」了，若不成功，就说少女不够漂亮，用些时间选个更漂亮的再抛入河，河水总会退却。这些所谓因果关系，在日常生活中，比比皆是，不要笑村民无知迷信。多年前，一次乘巴士，十分塞车，到十字路口时，见有交通警指挥交通，车长便「恍然大悟」地说：「原来有交通警，所以咁塞车。」这当然是简单的因果联想，更可能受到车长对交通警一般观感的影响。

临时房屋区的取缔与大老鼠

大家在网上不难找到有关九十年代，政府取缔临时房屋区与大老鼠的描述，其中一个便是：「末代港督彭定康于1995年巡视九龙湾启祥临屋区时，当地居民送上一只活捉的大老鼠抗议。最后彭定康在施政报告中说要在1997年前清拆所有临时房屋区。⁴ 」这宗将「送大老鼠」与「清拆所有临时房屋区」联在一起，看似是因果关系，是社工界有不少人乐道的「典故」。只要翻查历史文献，便知道两者只是一个巧合，更可能在有心与无心间的巧合。彭定康在1993年10月6日的施政报告中，已宣布：「到一九九六年，我们亦应可完全清拆一九八四年以前建成的临时房屋区。」，在1994年10月5日的施政报告中，再宣布：「我们正手清除临时房屋区和寮屋。」，同时亦定立了未来六年，建立共505,000公私单位的目标(即约每年8万4千多单位)⁵ 。若不清拆临时房屋区，哪里来这么多已有基本设施的土地来达至目标呢？为甚么到1995年9月28日，彭定康还要到已计划清拆的临时房屋区探访呢？1995年10月4日的施政报告中，亦只是重复1993年的承诺：「我们会在1996年年底前，完成清拆所有在1984年以前建成的临屋区。」若说1995年的施政报告承诺与大老鼠有关，难道彭定康早在1993年便知道两年后，会收到老鼠的大礼？当然，说多几次，人们便会当它是真的，就如很多人都认为「8万5」的建屋目标是董建华在1997年上任时定立的一样。历史记录却不是如此。

黄毓民掟蕉与加长者津贴

在2008年10月15日的施政报告中，谈到考虑将高龄津贴(长者津贴)由当时的七百多元增加至一千元，有此一段：「政府有需要考虑引入某种形式的入息或资产审查」。字眼就如一般公文的小心：「有需要考虑」，没有结论。不过，在席上的黄毓民向曾荫权掟蕉，便成为有名的「掟蕉事件」或是「掷蕉事件」。后来，由于曾荫权在答记者的问题时，入息或资产审查不是「有需要考虑」而是「合理」，引来社会强烈反应。事实上，2008年所考虑的并不是新方案，早于董建华年代，已曾考虑加设「高额」长者津贴，不过要有入息或资产审查，只因财政赤字，这方案只是政府内部方案⁶ 。由于社会的反应，曾荫权终决定简单地将长者津贴加至一千元，而不设入息或资产审查。究竟黄毓民掟蕉，与曾荫权后来的决定有多大关系呢？中间发生了甚么呢？与曾荫权答记者问题时所表达的个人看法有多少关系？与社会反应有多大关系？期间曾荫权有听到甚么人甚么的意见而作出最后决定呢？或许要待曾荫权或相关人士写回忆录才知晓了。若说，因黄毓民掟蕉，所以曾荫权改变主意，就如说「蝴蝶效应」(butterfly effect)一样，一只蝴蝶拍翼，与数星期后的飓风有着相连的关系，亦就如说地球上一草一木与我们都是「息息相关」，总是有它的道理。

后语

我没有描述近月发生相类似的社会事件与「成功争取」及因果关系的宣称，不过大家都会有不同的联想，便留给大家自由发挥的空间。不过，不能不提最近的香港国安法的立法工作。有人说，由全国人大授权人大常委制定香港国安法，是香港的港独分子「成功争取」回来的。当美国计划制裁中国及香港时，我不知道其目标是否真是希望阻挠中国制定国安法，让极少部分的香港人可以继续勾结外国势力，以破坏国家安全，制造分裂和进行恐怖主义活动，但这些美国举措，日后的历史描述，可能会指它们令中国中央政府更有决心，进行有关立法工作，美国应该是会成功争取到中国为香港制定国安法的。世事因因果果，不一定如种瓜得瓜。