社會事件與成功爭取

2020年5月31日

前言

今天的網誌可算是一份感言篇。近月不少的討論將社會上發生的先後事件，附會為因果關係，在政治上，更經常當是自己行動的「成功爭取」。作為一個數十年來從事教學與研究，並多年社會運動與政治參與的工作，感想十分之多，亦只可數說一、二。

在數十年教學中，不論是涉及研究方法或是理論基礎的課程，第一課就會談論如何建立因果關係，當中提到的便是「迷信」的普遍性，及要建立兩個事件的因果關係，便要分析兩事件之間所發生的其他事件的所有可能變數。簡單來說，A到Z之間，可能有B到Y的其他變數¹ ，不能單單由於A發生後，Z發生了，便說A是因，Z是果；亦有可能由甲、乙、丙的變數，同時影響A和Z² ，而令至大家以為是A促使Z的發生；亦可能是若沒有K的發生，A不會發生，是K的發生³ ，才會有A及Z的出現。不過，現實社會中，就如在政治中，很多人都聲稱若不是我們如此做(如遊行示威、罷工等)，政府便不會如此做，所以自稱行動是成功的。這些例子之多，真是數不勝數。

每次聽到這些因果的聲稱，都令我聯想起一個故事，和兩宗政治/政策的事件。

河伯娶妻的故事

中學時有一課是「河泊娶妻」，大致上是敍述春秋戰國時代，西門豹到當時魏國的鄴城當縣令，知悉到當地的一個習俗，便是村民每年將一名少女，拋入河中，作為獻予「河伯」娶妻，以求河水不會泛濫。當中更有巫婆和官員勾結及貪污。同學們都會笑這些村民無知和迷信，但我總覺得這是「缺乏認知」與「恐懼」的結晶，加上「別有用心」人士的利用，才會成事；而且，要建立所謂因果關係，並不困難，拋少女入河後，之後沒有泛濫便是「成功」了，若不成功，就說少女不夠漂亮，用些時間選個更漂亮的再拋入河，河水總會退卻。這些所謂因果關係，在日常生活中，比比皆是，不要笑村民無知迷信。多年前，一次乘巴士，十分塞車，到十字路口時，見有交通警指揮交通，車長便「恍然大悟」地說：「原來有交通警，所以咁塞車。」這當然是簡單的因果聯想，更可能受到車長對交通警一般觀感的影響。

臨時房屋區的取締與大老鼠

大家在網上不難找到有關九十年代，政府取締臨時房屋區與大老鼠的描述，其中一個便是：「末代港督彭定康於1995年巡視九龍灣啟祥臨屋區時，當地居民送上一隻活捉的大老鼠抗議。最後彭定康在施政報告中說要在1997年前清拆所有臨時房屋區。⁴ 」這宗將「送大老鼠」與「清拆所有臨時房屋區」聯在一起，看似是因果關係，是社工界有不少人樂道的「典故」。只要翻查歷史文獻，便知道兩者只是一個巧合，更可能在有心與無心間的巧合。彭定康在1993年10月6日的施政報告中，已宣布：「到一九九六年，我們亦應可完全清拆一九八四年以前建成的臨時房屋區。」，在1994年10月5日的施政報告中，再宣布：「我們正手清除臨時房屋區和寮屋。」，同時亦定立了未來六年，建立共505,000公私單位的目標(即約每年8萬4千多單位)⁵ 。若不清拆臨時房屋區，哪裏來這麼多已有基本設施的土地來達至目標呢？為甚麼到1995年9月28日，彭定康還要到已計劃清拆的臨時房屋區探訪呢？1995年10月4日的施政報告中，亦只是重複1993年的承諾：「我們會在1996年年底前，完成清拆所有在1984年以前建成的臨屋區。」若說1995年的施政報告承諾與大老鼠有關，難道彭定康早在1993年便知道兩年後，會收到老鼠的大禮？當然，說多幾次，人們便會當它是真的，就如很多人都認為「8萬5」的建屋目標是董建華在1997年上任時定立的一樣。歷史記錄卻不是如此。

黃毓民掟蕉與加生果金

在2008年10月15日的施政報告中，談到考慮將高齡津貼(生果金)由當時的七百多元增加至一千元，有此一段：「政府有需要考慮引入某種形式的入息或資產審查」。字眼就如一般公文的小心：「有需要考慮」，沒有結論。不過，在席上的黄毓民向曾蔭權掟蕉，便成為有名的「掟蕉事件」或是「擲蕉事件」。後來，由於曾蔭權在答記者的問題時，入息或資產審查不是「有需要考慮」而是「合理」，引來社會強烈反應。事實上，2008年所考慮的並不是新方案，早於董建華年代，已曾考慮加設「高額」生果金，不過要有入息或資產審查，只因財政赤字，這方案只是政府內部方案⁶ 。由於社會的反應，曾蔭權終決定簡單地將生果金加至一千元，而不設入息或資產審查。究竟黃毓民掟蕉，與曾蔭權後來的決定有多大關係呢？中間發生了甚麼呢？與曾蔭權答記者問題時所表達的個人看法有多少關係？與社會反應有多大關係？期間曾蔭權有聽到甚麼人甚麼的意見而作出最後決定呢？或許要待曾蔭權或相關人士寫回憶錄才知曉了。若說，因黃毓民掟蕉，所以曾蔭權改變主意，就如說「蝴蝶效應」(butterfly effect)一樣，一隻蝴蝶拍翼，與數星期後的颶風有著相連的關係，亦就如說地球上一草一木與我們都是「息息相關」，總是有它的道理。

後語

我沒有描述近月發生相類似的社會事件與「成功爭取」及因果關係的宣稱，不過大家都會有不同的聯想，便留給大家自由發揮的空間。不過，不能不提最近的香港國安法的立法工作。有人説，由全國人大授權人大常委制定香港國安法，是香港的港獨分子「成功爭取」回來的。當美國計劃制裁中國及香港時，我不知道其目標是否真是希望阻撓中國制定國安法，讓極少部分的香港人可以繼續勾結外國勢力，以破壞國家安全，製造分裂和進行恐怖主義活動，但這些美國舉措，日後的歷史描述，可能會指它們令中國中央政府更有決心，進行有關立法工作，美國應該是會成功爭取到中國為香港制定國安法的。世事因因果果，不一定如種瓜得瓜。